Суммарный потенциальный эффект от внедрения системы стандартизации на заводах

Суммарный потенциальный эффект, видимо, определяется некоторой композицией этих трех составляющих. Вид функции, связывающей их в одну количественную характеристику, уникален для каждого конкретного предприятия, поскольку является формальным отражением его «больных мест». Очевидно, единственный способ определения количественных значений перечисленных составляющих связан с проведением имитационного моделирования. Для реализации имитационной модели проектируемой системы управления на ЭВМ необходимо определить процедуры и данные. Понятие «процедура» здесь включает описание алгоритма функционирования каждого элемента проектируемой системы управления, а понятие «данные» — как значения параметров процедур уценить степень целесообразности автоматизации оперативного управления каждым элементом. Интересно отметить, что существование значительного различия между А1 и А2 при необходимости автоматизации оперативного управления требует специальных исследований по выведению процесса (элемента) на оптимальный режим. Рассмотренная выше модель является наиболее простой из существующих, поскольку не учитывает переходных процессов. Если каналы связи обладают различными запаздываниями, то это может быть учтено соответствующими сдвигами результатов измерений по временной оси. Наличие аккумулирующих элементов (склад, промежуточные емкости и т. д.) в технологическом процессе также требует соответствующих изменений в модели. Для примера введения такого рода изменений в модель технологического процесса, читателю рекомендуется ознакомиться с работами Форрестера. Форрестер в своей работе вводят семь типов потоков, из которых на практике используются информационные, материальные, энергетические, трудовые и финансовые. Это связано с тем, что излишняя детализация в такой модели значительно увеличивает объем работ при обследовании, практически не отражаясь на результатах анализа.