Стандартизация в России: опыт последних лет

Неполнота или неточность многих данных, необходимых строителям, сказывается на качестве строительства. Так, отсутствие надежных данных о механизме схватывания бетонного раствора приводило в ряде случаев к тому, что строящиеся сооружения разрушались до окончания строительства. Лет десять назад многие москвичи могли наблюдать новые дома с унылыми пятнами па месте обвалившейся облицовки. А чтобы облицовочная плитка не падала на голову пешеходов, на уровне вторых и третьих этажей приходилось натягивать металлическую сетку (кстати, такие дома сохранились и до сих пор). А причина все та же—отсутствие надежных справочных данных о температурном расширении и морозостойкости облицовочных материалов или использование некачественных материалов.

Еще хуже, что зачастую характеристики одних и тех же материалов, приводимые в различных справочниках, существенно отличаются, а иногда и прямо противоречат друг другу. Это результат того, что хотя определением характеристик материалов и веществ у нас в стране занимается большое количество научно-исследовательских институтов и лабораторий, все они работают разрозненно, несогласованно, применяют различные методы исследований, разную аппаратуру и не всегда критически относятся к оценке экспериментально полученных данных. Примеров таких противоречивых данных, к сожалению, не мало. Так, для стали ЭН415 в справочнике ЦКТИ приводится коэффициент теплопроводности в интервале температур от 20 до 600°С в одном случае от 0,12 до 0,18 кал/см2-сек-град, т. е. ,в возрастающем порядке, а в другом—от 0,092 до 0,069 кал/см2сек-град, т. е. в убывающем порядке, не говоря уже о том, что сами числовые значения отличаются почти вдвое. Аналогичные сведения даны и о жаропрочных сталях ПЛ. ЭП44иЭШ82.